La guerra alrededor de OSPRERA sumó otro capítulo judicial y José Voytenco volvió a quedar señalado por Marcelo Petroni, quien amplió su presentación ante el Juzgado Federal número 7 e incorporó dos hechos con los que busca respaldar su defensa. El exinterventor pidió además medidas concretas para que el tribunal incorpore antecedentes de la pelea que mantiene con el titular de la UATRE.

Petroni volvió sobre una denuncia que había presentado contra Voytenco el 16 de mayo de 2025 por presuntas perturbaciones al ejercicio de la función pública. Allí había denunciado un “entorpecimiento sistemático de la intervención” y puesto el foco, entre otros puntos, en la ruptura del convenio de Bocas de Expendio, por el cual OSPRERA abonaba al sindicato alrededor de 700 millones de pesos mensuales, según consta en su presentación.

El escrito también atribuye a sectores de UATRE instrucciones para que colaboradores gremiales respondieran exclusivamente al sindicato y prescindieran de las indicaciones impartidas por la intervención de la obra social. Petroni agregó la creación de un supuesto canal paralelo de reclamos, comunicaciones sobre presuntos desalojos de pacientes que, según su versión, no ocurrieron, y una protesta en Tucumán que derivó en un sumario policial.

Hay un dato que agrega tensión al expediente. Aquella denuncia fue desestimada apenas diez días después, sin que se produjeran las medidas de prueba que Petroni había solicitado, según reconstruye el propio exinterventor en la presentación que ahora llevó al juzgado.

El segundo episodio apunta directamente al entorno de Voytenco. Petroni incorporó una publicación periodística de noviembre de 2024 sobre un video en el que un empresario y una secretaria del dirigente sindical presuntamente intentaban cortar los cables de una cámara de seguridad con micrófono instalada en un ascensor que conducía a la oficina del secretario general de UATRE, antes de un allanamiento judicial.

La mujer mencionada en ese episodio era empleada de OSPRERA y, de acuerdo con Petroni, posteriormente fue desvinculada con causa por daño de material de la institución. El propio exinterventor fue cuidadoso en un punto decisivo: aclaró expresamente que no atribuye a Voytenco la autoría penal de aquella conducta ni afirma que exista una relación causal, sino que pide incorporar el hecho documentado a la causa.

El movimiento judicial llega después de un revés para la investigación sobre contrataciones realizadas durante la intervención de OSPRERA. La Sala II de la Cámara Federal anuló uno de los allanamientos y dejó sin efecto los embargos que habían sido ordenados contra los investigados, entre ellos Petroni, al considerar insuficientemente fundamentadas esas medidas.

Ahora Petroni busca que el juzgado certifique tanto su denuncia anterior contra Voytenco como otra presentación vinculada a la causa FLP 23.559/2024. Ese expediente investiga presunto lavado de activos y tiene a Voytenco bajo investigación, circunstancia que también fue consignada oficialmente en el Boletín Oficial cuando el Gobierno dispuso la intervención de OSPRERA en 2024.

El enfrentamiento, lejos de quedar encerrado en una interna sindical, acumula expedientes, denuncias cruzadas e intervenciones estatales. Lo que Petroni presentó son acusaciones y pedidos de prueba que deberán ser evaluados judicialmente, pero la nueva ofensiva vuelve a colocar a Voytenco y a la conducción de UATRE frente a cuestionamientos que ya no se discuten solamente dentro del gremio.