Eduardo "Wado" de Pedro habló de soberanía y las redes le recordaron los convenios con Mekorot

El senador nacional Eduardo "Wado" de Pedro inauguró en los últimos días un discurso de fuerte corte nacionalista, al advertir sobre una supuesta "extranjerización" del territorio argentino impulsada por el gobierno de Javier Milei. Sin embargo, la iniciativa le explotó en las manos: desde sectores del propio peronismo le reprocharon los acuerdos que firmó como ministro del Interior de Alberto Fernández con Mekorot, la empresa estatal israelí de gestión hídrica, a la que acusan de haber recibido soberanía sobre el recurso hídrico.

"Nuestra soberanía está en peligro y defenderla es una tarea permanente. El proyecto del Gobierno para entregar nuestro territorio en manos extranjeras forma parte de un modelo de saqueo de los recursos de las y los argentinos", publicó De Pedro en sus redes sociales, en referencia al proyecto oficial para modificar o derogar la Ley de Tierras Rurales (26.737), vigente desde 2011, que limita la compra de hectáreas por parte de personas jurídicas extranjeras.

La respuesta no se hizo esperar. A pesar de que desde las redes del senador se eliminaron numerosos comentarios críticos, varios permanecieron visibles. Ángela Vicidomini le escribió: "Me encantaría felicitarte. Pero no, lo de Mekorot fue entrega de soberanía. Y es tuya". Guillermo Maidana fue más directo: "¿Este es el Wado que entregó la reserva de agua a empresas israelíes?". Enrique Galera, por su parte, agregó: "Wado, nos debés una explicación: Mekorot. Hoy, gracias a tu gestión, Chubut está al borde de la sequía. ¿Hablás de independencia generando dependencia de un bien tan preciado como el agua? No te creo nada".

Durante su gestión al frente del Ministerio del Interior (2022-2023), De Pedro impulsó una serie de acuerdos de cooperación técnica con Mekorot, la compañía nacional de agua de Israel. La iniciativa incluyó una misión técnica a ese país junto a gobernadores y la firma de convenios con entre 10 y 12 provincias, entre ellas Mendoza, San Juan, Catamarca, Formosa, La Rioja, Río Negro y Santa Cruz, a través del Consejo Federal de Inversiones (CFI).

Los contratos, que en algunos casos implicaron pagos de entre 1 y 1,5 millones de dólares por provincia y fueron ejecutados sin licitación pública, contemplaban asistencia técnica de Mekorot en materia de desalinización, eficiencia hídrica y gestión del agua.

Las críticas a estos acuerdos provienen de múltiples sectores: izquierda, nacionalistas, ambientalistas, organizaciones pro-palestinas y peronistas disidentes. Los cuestionamientos más frecuentes apuntan a una supuesta entrega de soberanía hídrica, la falta de transparencia en la contratación directa, cláusulas que asignaban la propiedad intelectual de estudios hídricos a Mekorot y la aplicación de tribunales extranjeros en caso de controversias. Además, organizaciones internacionales señalan el rol de Mekorot en el apartheid hídrico contra palestinos en Cisjordania y Gaza, lo que genera rechazo en amplios sectores de la militancia.

El cuestionamiento a De Pedro se inscribe en un contexto de debilitamiento de La Cámpora dentro del peronismo. La fractura se profundizó en 2024, cuando la organización kirchnerista intentó arrebatarle la conducción del espacio al gobernador bonaerense Axel Kicillof mediante una serie de ataques políticos. La estrategia fracasó: Kicillof salió fortalecido, mientras que La Cámpora quedó relegada a un papel marginal e, incluso, según distintas encuestas, fue superada en imagen por la dirigente socialista Myriam Bregman.

Ante cada nueva aparición pública de De Pedro en defensa de los recursos naturales, la pregunta que resurge en las redes es la misma: "¿Y Mekorot?". La hipocresía, señalan sus críticos, es difícil de ocultar.