Judiciales y Policiales Tensión jurídica

Fuerte cuestionamiento en Mar del Plata por un magistrado que mantiene un cargo clave fuera del tribunal

La presentación advierte una posible incompatibilidad entre la función jurisdiccional y la representación de profesionales.

Por Minuto Nacional

Fuerte cuestionamiento en Mar del Plata por un magistrado que mantiene un cargo clave fuera del tribunal — La denuncia apunta al impacto institucional del doble rol dentro del Colegio de Abogados.

7 de abril de 2026, 18:36 hs7/4/2026 18:36 hs · 2 min de lectura

La abogada Luciana Acuña presentó un planteo formal ante el Juzgado de Faltas número 5 al advertir una presunta incompatibilidad en el ejercicio de funciones del juez Leandro Gabas. En su escrito, sostuvo que el magistrado mantiene simultáneamente su rol como presidente del Colegio de Abogados de Mar del Plata

Te recomendamos: Sin controles de Moreno, decenas de motos con escape libre toman Portugal y Rosalía de Castro cada fin de semana

Según expresó la letrada, esta situación podría contradecir lo establecido en la normativa vigente, que prohíbe el ejercicio de ciertas funciones en paralelo. En ese sentido, citó ordenanzas municipales y legislación provincial vinculada al ejercicio de la profesión.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de Colegio de Abogados MDP (@colegio.abogados.mdp)

El planteo también pone el foco en el carácter del cargo judicial. Acuña argumentó que el juez de Faltas no puede ser considerado un funcionario administrativo, sino que ejerce función jurisdiccional, con capacidad de sancionar y resolver conflictos.

A partir de esta interpretación, sostuvo que existe un conflicto de intereses entre la conducción del Colegio de Abogados y la función dentro de la Justicia municipal. Señaló que el organismo profesional tiene atribuciones disciplinarias y de representación sobre los abogados litigantes.

En ese marco, la letrada solicitó que Gabas se abstenga de intervenir en las causas en las que ella actúa hasta que la situación se aclare. Además, aclaró que no se trata de una recusación formal, sino de un pedido basado en el principio de imparcialidad.

El planteo se suma a un intercambio previo entre ambas partes, en el que el magistrado ya había respondido a cuestionamientos similares. La discusión gira en torno a la interpretación de las normas y la posible superposición de funciones dentro del ámbito local.

Antes de irte

Periodismo independiente Sumate a nuestro compromiso con la verdad Tu aporte nos ayuda a seguir haciendo periodismo independiente. Quiero colaborar