La libertaria Ángela Ríos lideró una charla en Tigre que desinformó sobre discapacidad y causó repudio

La referente libertaria Ángela Ríos convocó a una charla para hablar sobre discapacidad con el apoyo de las agrupaciones de la Púrpura y docentes por la libertad.

Los oradores Carlos Lukac y Ángela Ríos trataron el tema de los problemas sobre la discapacidad, pero en un momento hablaron refiriéndose a personas “normales”, donde claramente estaban discriminando su condición, y subieron el video a las redes, pero después lo borraron.

La furia se despertó en redes y grupos de WhatsApp, donde cuestionaban no solo a la psicóloga social Ángela Ríos, sino también a la abogada Elizabeth Schlundt de La Púrpura, que afirman que estaba hablando sin saber de un tema tan delicado y no sabía diferenciar la discapacidad de la incapacidad.

Estas charlas son promovidas por el coordinador de La Libertad Avanza, Nicolás Scioli, pero quienes asistieron aseguran que fue un papelón y que se debería chequear lo que se va a preparar.

También, la exposición no había quedado clara, tampoco cuál era la propuesta para resolver sobre discapacidad, y también que podían llegar a tener problemas legales por hablar de niños especiales y los trastornos sin ser psiquiatra.

En un momento se menciona el tema de los certificados por discapacidad, pero se terminó mezclando con la campaña electoral y parecía una tomada de pelo, con muy poco tacto al hablar. Luego de la patética charla, profesionales de la salud de Tigre sacaron un comunicado.

Comunicado profesional sobre el video difundido en algunos grupos de Whatsapp sobre discapacidad y urbanización en Tigre

"Como profesionales vinculados al área de Discapacidad, queremos expresar nuestra profunda preocupación ante el contenido del video recientemente difundido, en el cual se aborda livianamente la temática de discapacidad en el contexto de urbanización de Tigre.

Observamos con asombro que en dicho video participan una psicóloga social, una docente y una abogada, quienes, sin un respaldo técnico-jurídico adecuado, mezclan conceptos sensibles, refiriéndose indistintamente a “personas con discapacidad” y a “personas normales”, lo cual denota una mirada estigmatizante y alejada de los marcos normativos vigentes en materia de derechos de las personas con discapacidad.

• Recordamos que los derechos de las personas con discapacidad están protegidos por tratados internacionales (Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de Naciones Unidas, con jerarquía constitucional en nuestro país), por leyes nacionales (Ley 22431, Ley 24901, entre otras), y por normativa provincial y municipal específica.
• El abordaje de estos temas requiere de formación específica y responsabilidad profesional. No se puede improvisar en un tema tan sensible que involucra la dignidad y los derechos humanos.

Cuando se habla de discapacidad en un contexto de urbanización, no basta con emitir opiniones generales ni con buenas intenciones. Se debe conocer en profundidad la legislación aplicable, el diseño universal, los principios de accesibilidad, los ajustes razonables, y sobre todo se debe respetar el lenguaje adecuado que no vulnere derechos.

Mezclar conceptos y hablar sin conocimiento riguroso no solo desinforma, sino que daña. Les invito a que antes de abordar públicamente estos temas, se asesoren con profesionales idóneos en la materia.

Como profesionales del área, retamos amablemente a quienes participaron en dicho video a ser más responsables en sus intervenciones públicas.

Les alentamos a que en futuras oportunidades convoquen a especialistas en discapacidad, a abogados expertos en derecho de discapacidad, a arquitectos especializados en accesibilidad, y a organizaciones de personas con discapacidad, para que el abordaje sea serio, respetuoso y basado en derechos.

La discapacidad no es un tema para banalizar. Es una cuestión de derechos humanos".