Mientras los trabajadores reclaman mejores sueldos, en Campana acusan al intendente de darse un lujo de 200 mil dólares

La concejala de Campana Paola Garello acusó al intendente Sebastián Abella de haber comprado un automóvil de competición de Fórmula 3, importado desde Brasil y valuado en 200 mil dólares. La edil cuestionó la presunta adquisición y la contrastó con la situación salarial de los trabajadores municipales, al tiempo que vinculó al jefe comunal con supuestas irregularidades comerciales que, según afirmó, ya fueron denunciadas ante la Justicia.

“Mientras los trabajadores municipales cobran salarios de miseria, Abella se compró un auto de Fórmula 3 valuado en 200.000 dólares”, sostuvo Garello. La concejala apuntó contra las prioridades del mandatario local y consideró que la operación resulta especialmente cuestionable frente a las condiciones económicas de los empleados de la administración pública.

La dirigente también relacionó la supuesta compra con una investigación sobre proveedores del Municipio que habrían patrocinado actividades del intendente. En ese sentido, aseguró que existen elementos que permitirían ampliar las presentaciones judiciales realizadas anteriormente.

“La presunta asociación ilícita que hay en Campana es la de Abella y sus negocios y que ya hemos denunciado en la Justicia”, manifestó. Además, calificó al vehículo como uno de los presuntos bienes millonarios adquiridos por el jefe comunal y afirmó que incorporarán pruebas a la denuncia por el denominado escándalo de los “proveedores sponsors”.

Según Garello, esa situación colocaría al intendente en ambos lados de una relación comercial, debido a que empresas proveedoras del Estado municipal habrían actuado también como patrocinadoras. La concejala sostuvo que esta circunstancia merece una investigación judicial y anticipó que presentarán la documentación que aseguran tener.

Finalmente, la edil calificó la presunta adquisición como “vergonzosa” y reiteró sus críticas por los salarios municipales. Las acusaciones corresponden a sus declaraciones y no constituyen hechos judicialmente comprobados; la información difundida no incluye una respuesta de Abella ni documentación que permita verificar de manera independiente la compra denunciada.