Información general Expediente abierto

Necochea ante una causa sensible por las extensiones que mantuvieron a Terminal Quequén al frente del elevador

La presentación apunta a esclarecer los fundamentos jurídicos, técnicos y económicos de las prórrogas concedidas después del vencimiento del contrato original.

Minuto Nacional Por Minuto Nacional
Necochea ante una causa sensible por las extensiones que mantuvieron a Terminal Quequén al frente del elevador
Puerto Quequén deberá aportar elementos que permitan reconstruir cómo se resolvieron las sucesivas extensiones cuestionadas en la denuncia.
17 de septiembre de 2026, 17:13 hs17/9/2026 17:13 hs · 2 min de lectura

Una denuncia penal presentada ante el Ministerio Público Fiscal de Necochea pidió investigar decisiones tomadas en el Consorcio de Gestión de Puerto Quequén vinculadas con la continuidad de Terminal Quequén S.A. al frente del elevador de granos de los sitios 4, 5 y 6. La presentación de Enrique Pérez Decontardi alcanza a integrantes actuales y anteriores del Directorio, entre ellos Daniel Arce y Mariano Carrillo.

Te recomendamos: Premios SAFYB 2026: 13 años reconociendo a quienes hacen avanzar a la Argentina

El escrito plantea como hipótesis posibles delitos de administración fraudulenta, negociaciones incompatibles, abuso de autoridad e incumplimiento de deberes. Sin embargo, la propia denuncia aclara que la mención de los directores no implica afirmar que hayan cometido delitos, algo que deberá determinar la investigación.

Uno de los principales puntos apunta a las prórrogas concedidas a Terminal Quequén después del vencimiento del contrato original, que la presentación ubica en noviembre de 2022. Pérez Decontardi reclama conocer los fundamentos jurídicos, técnicos y económicos de cada extensión, además de las condiciones sobre cánones, inversiones, mantenimiento y eventuales penalidades.

También cuestiona qué ocurrió con una licitación internacional que había sido preparada pero no llegó a concretarse, mientras la compañía continuó operando mediante sucesivas extensiones. La denuncia pide establecer qué decisiones llevaron a postergar el procedimiento.

Te recomendamos: Entrevistas, economía y municipios: así será el ciclo de Mariana Cerchiara en Sirivinsky

Sobre Arce, solicita determinar si mantenía algún vínculo ejecutivo, funcional o laboral con Terminal Quequén y si intervino en deliberaciones relacionadas con las prórrogas. Respecto de Carrillo, reclama revisar las circunstancias de su designación como presidente interino del Consorcio.

Finalmente, Pérez Decontardi pidió preservar actas, contratos, informes, correos electrónicos, servidores y documentación vinculada con las concesiones. Será ahora la Fiscalía la encargada de establecer si los hechos denunciados tuvieron relevancia penal y cuál fue la participación concreta de cada involucrado.

Antes de irte

Periodismo independiente Sumate a nuestro compromiso con la verdad Tu aporte nos ayuda a seguir haciendo periodismo independiente. Quiero colaborar
Compartí esta noticia

Comentarios 0

Todavía no hay comentarios. ¡Sé el primero en opinar!

Dejá tu comentario

Los comentarios son responsabilidad de sus autores. No se publican insultos, agravios ni mensajes con publicidad.

Más de Información general ›

Últimas noticias