Proponen forzar la venta de propiedades cuando los fondos de inversión superen el máximo permitido por distrito
Las unidades excedentes deberían venderse dentro de un plazo de 180 días y podrían terminar en subasta pública si no se cumple con la desinversión.
Impulsaron un anteproyecto de ley que propone limitar a cinco viviendas residenciales por municipio o comuna la cantidad que puede acumular un mismo fondo de inversión y sus sociedades vinculadas. Las unidades que superen ese tope podrían quedar sujetas a una venta forzosa en subasta pública si la iniciativa llegara a convertirse en ley.
Te recomendamos:
Premios SAFYB 2026: 13 años reconociendo a quienes hacen avanzar a la Argentina
La propuesta de Ignacio Zavaleta apunta a regular lo que define como “acaparamiento múltiple” o bulk buying, es decir, la compra concentrada de inmuebles con capacidad para influir sobre la oferta y los precios. También busca prohibir los denominados “auto alquileres” y “auto ventas” entre compañías de un mismo grupo cuando esas operaciones sean utilizadas para fijar valores artificiales.
El anteproyecto establece además un Registro Público de Beneficiarios Finales bajo la órbita de la IGJ y la CNV. Las sociedades alcanzadas deberían informar a las personas humanas que tengan, directa o indirectamente, al menos el 10% del capital o de los derechos de voto.
Las sanciones previstas van desde multas equivalentes al 10 por ciento y hasta el 50 por ciento del valor de los activos involucrados hasta la obligación de vender en un plazo máximo de 180 días las propiedades que excedan los límites. El dinero obtenido por esas subastas sería destinado, según el texto, a un Fondo Nacional para el Crédito Hipotecario Social.
Te recomendamos:
Entrevistas, economía y municipios: así será el ciclo de Mariana Cerchiara en Sirivinsky
La iniciativa también alcanza al mercado de alimentos y commodities. Propone impedir el acopio especulativo por parte de fondos no vinculados a la producción cuando administren más del 3 por ciento de la producción anual nacional del producto correspondiente.
En sus fundamentos, Zavaleta sostiene que la compra masiva de bienes esenciales puede desplazar a las familias del mercado tradicional y distorsionar precios. El texto menciona a BlackRock, Vanguard y State Street como ejemplos de grandes fondos institucionales dentro del fenómeno global que busca regular.
Antes de irte
Temas relacionados
Comentarios 0
Todavía no hay comentarios. ¡Sé el primero en opinar!
Información general
Ulises Cuenca, director de La Postal de Mar del Plata: “El oficialismo está partido en tres pedazos”
Información general
Aumentos para pocos: en Quilmes, empleados de Rowing denuncian que la última suba los dejó atrás
Información general
Formación docente universitaria sin costo ni frontera
Últimas noticias
Política
Serenal, en la mira: el PRO denuncia el uso político de vehículos municipales en plena crisis de Lincoln
Política
“Las convicciones no se negocian”: Miguel Puentes apuesta a la seguridad para gobernar General Rodríguez
Gremiales
Familiares, allegados y La Renga: el armado con el que Bach quiere retener el sindicato bancario de La Plata
Política
Federico Storani destacó la llegada del papa León XIV a la Argentina
Deportes Nacionales
Lionel Messi volvió al equipo ideal del mundo y alcanzó una marca que ningún otro futbolista logró
Deportes Nacionales
Los Pumas buscan recuperarse ante Italia: cuándo juegan, a qué hora y cómo llegan al partido
Te recomendamos
PolíticaDebate en Morón: el concejal Ariel Aguilera cuestiona las declaraciones de Agustín Ramponelli
Deportes NacionalesSantiago Beltrán despertó el interés de tres gigantes europeos y podría protagonizar un pase millonario
Deportes InternacionalesVIDEO | Conmoción en el boxeo: una brutal lesión le desfiguró el rostro y obligó a detener la pelea
Deportes InternacionalesVIDEO | Recuperó la pelota, anotó en su propio aro y protagonizó una jugada insólita en el básquet