La decisión del presidente Javier Milei de elevar el nivel de seguridad a “alto” en todo el territorio nacional y respaldar explícitamente la ofensiva militar de Estados Unidos e Israel contra Irán generó fuertes críticas desde distintos sectores políticos y académicos, que cuestionan el alineamiento automático de la Argentina en un conflicto de escala internacional.

El comunicado difundido por la Oficina del Presidente confirmó el refuerzo de controles fronterizos, la protección de “objetivos sensibles” y el incremento de la custodia en sedes diplomáticas extranjeras, así como en instituciones vinculadas a la comunidad judía. Además, se dispuso que la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) monitoree la evolución del conflicto en coordinación con agencias internacionales.

En paralelo, la Cancillería expresó su apoyo a la operación encabezada por el presidente estadounidense Donald Trump y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, al sostener que las acciones buscan “neutralizar la amenaza” que representa el régimen iraní.

Sin embargo, voces opositoras advirtieron que la postura oficial podría comprometer la tradicional posición argentina de equilibrio diplomático en Medio Oriente. Dirigentes parlamentarios señalaron que un respaldo explícito en un escenario bélico “expone innecesariamente al país” y podría aumentar riesgos internos, en especial ante antecedentes de atentados vinculados a la geopolítica regional.

Especialistas en relaciones internacionales también cuestionaron la oportunidad del pronunciamiento, al considerar que la Argentina no posee un rol estratégico directo en el conflicto y que una declaración de apoyo tan categórica limita márgenes futuros de mediación o neutralidad.

En el plano interno, algunos sectores expresaron preocupación por el impacto económico que una escalada regional podría tener sobre los mercados energéticos y financieros, en un contexto de fragilidad macroeconómica local. El aumento de la tensión internacional podría presionar precios del petróleo y afectar variables sensibles para la economía argentina.

Mientras el Gobierno sostiene que las medidas adoptadas buscan “garantizar la integridad, la vida y la libertad” de los habitantes, la controversia política ya está instalada. El debate gira en torno a si el alineamiento con Washington y Tel Aviv fortalece la posición internacional del país o, por el contrario, lo coloca en el centro de un conflicto que trasciende sus fronteras.

Con el escenario en Medio Oriente todavía en desarrollo, la política exterior argentina vuelve a convertirse en eje de discusión interna, en un contexto global que no admite movimientos sin consecuencias.